forum.lex.bg

Здравейте!
Искам да попитам,може ли чрез съдебна експертиза да се установи възрастта на даден документ(доказателство по гражданско дело),т.е. кога е напечатан или написан? Ако може и малко повече инфо за този вид експертизи.
Благодаря!

Какъв е този документ, какви реквизити има?

piligrim написа:Здравейте!
Искам да попитам,може ли чрез съдебна експертиза да се установи възрастта на даден документ(доказателство по гражданско дело),т.е. кога е напечатан или написан? Ако може и малко повече инфо за този вид експертизи.
Благодаря!

Не, не може.

Добре де,но скоро четох статия,в която се твърдеше че има такива съдебни експертизи за установяване кога ако не точно час и ден...то поне относително да се установи е поставен примерно подпис или печат на даден документ.Та затова реших да попитам и тук.

Може да се поиска такава експертиза, но само ако разполагате със сигурен (проверен и достоверен) сравнителен материал от същия печат и подписи - положен и съставени по същото време, когато е съставен и оспорваният от вас документ. Ако има сходни документи, демек. Иначе няма как да се докаже, че лицето бай Петко през 1968-ма година се е подписвало със синя химикална паста еди-как-си.

За печата, ако е от някакво официално учреждение, евентуално може да се иска сверяване на отпечатъка с първообраза, но е сложна работа като цяло, да не говорим, че клеймото може да е изгубено, подправено, унищожено и какво ли още не.

Като цяло - сложнотия си е. А и не знам такова вещо лице дали ще се намери. (Със сигурност има едно към института по Криминалистика към НСС).

Не гледайте в "От местопрестъплението" какви магии вършат по една капка мастило, останала върху листа, пипан от убиеца.

piligrim написа:Добре де,но скоро четох статия,в която се твърдеше че има такива съдебни експертизи за установяване кога ако не точно час и ден...то поне относително да се установи е поставен примерно подпис или печат на даден документ.Та затова реших да попитам и тук.

Кажи го този документ какъв е, какво съдържа по подробно като реквизити, не като съдържание? Толкова ли е таен?
Ако поставяш общ въпрос - получаваш най-общ и не особено съдържателен отговор!

Какво имаш предвид с "реквизити"?

piligrim написа:Какво имаш предвид с "реквизити"?

Бланка или просто лист хартия?
Ръкописни, печатни или и двата вида текстове? Химикална паста или старите мастила? Принтер, пишеща машина?
Снимка, отпечатъци от печати и щемпели, подписи, таксови марки....

borovinka написа:Може да се поиска такава експертиза, ....

Това ще докаже евентуално сходство, идентичност, автентичност, както и още по-евентуално - подправка.

Въпросът е:

piligrim написа:...може ли чрез съдебна експертиза да се установи възрастта на даден документ ... т.е. кога е напечатан или написан? ....

Отново - не може! Независимо от реквизита и всичко останало.
В най-добрия случай, ще се каже, че документът е датиран през 1998г., написан е на хартия вид "Х", тип "О", 80 гр/м2, а тя се произвежда от фирма "RX" едва след 2001г. ...
Такива неща ...
Не си губете времето с това, кога е написан документа. Единственият точен и достоверен начин това да се установи, в случая не върши работа.

Реквизити: Лист хартия,печатен текст с мастило-не знам дали е от старите,принтер,печат(оригинален на фирма),подпис с химикал.
Ако се докаже поне коя година е,това също ми върши работа,защото документа трябва да е от миналата година,а е принтиран тази.

piligrim написа:Реквизити: Лист хартия,печатен текст с мастило-не знам дали е от старите,принтер,печат(оригинален на фирма),подпис с химикал.
Ако се докаже поне коя година е,това също ми върши работа,защото документа трябва да е от миналата година,а е принтиран тази.

Много е кратък периодът.
Шансовете клонят към нула.
Питай и тук http://www.nikk.mvr.bg/contactus.htm

Пробвах и в НИКК,но явно няма да ми се получи.Благодаря на всички за взетото отношение по темата!
Имам още някои въпроси,които ме вълнуват,но не искам да отварям нова тема.
1.Има ли някакъв точно определен начин за оспорване на Насрещен Иск ? Мисълта ми е дали бланката , с която го оспорвам трябва да е под точно определено наименование като "Отговор" или "Възражение" например?
2. При връщане на оттеглен иск по делото, може ли основанието на иска да се измени: примерно - чрез иска атакувам заповед на основание нищожност, след това го оттеглям, връщам го,за да атакувам заповедтта на основание незаконност?

piligrim написа:Пробвах и в НИКК,но явно няма да ми се получи.Благодаря на всички за взетото отношение по темата!
Имам още някои въпроси,които ме вълнуват,но не искам да отварям нова тема.
1.Има ли някакъв точно определен начин за оспорване на Насрещен Иск ? Мисълта ми е дали бланката , с която го оспорвам трябва да е под точно определено наименование като "Отговор" или "Възражение" например?
2. При връщане на оттеглен иск по делото, може ли основанието на иска да се измени: примерно - чрез иска атакувам заповед на основание нищожност, след това го оттеглям, връщам го,за да атакувам заповедтта на основание незаконност?

Адвокат имате ли?

Не и ще бъда благодарен,на тези които НЕ ме съветват да си наема такъв.

piligrim написа:Не и ще бъда благодарен,на тези които НЕ ме съветват да си наема такъв.

Действай смело. Съдийските състави ще ти отговорят подобаващо, като произнесат съдебния си акт.

Че ще действам смело,ще действам, но ми се искаше да не е и безразсъдно.Затова и потърсих компетентно мнение по зададените от мен въпроси.

piligrim написа: Че ще действам смело,ще действам, но ми се искаше да не е и безразсъдно.Затова и потърсих компетентно мнение по зададените от мен въпроси.

Май не ме разбра, или не ти хареса мнението ми. Та да поясня: Безрасъдството, разбирай самодейността, се заплаща скъпо

Наистина не разбирам какво целите с написаното от Вас до тук!
Пишете някакви многозначителни изрази,които може би трябва да ме накарат да се преклоня пред високото интелектуално ниво,което демонстрирате с тях?
"Самодейността се заплаща скъпо!" - Този израз явно трябва да е в списъка с шедьоври на интелектуалната мисъл!

Компетентно мнение на неконкретни и некомпетентно зададени въпроси няма как да получите. Решенията си вземате Вие и последствията са си за Вас. Сам/а преценете действията си, но и доколко Ви стигат компетенциите.