forum.lex.bg

Здравейте!
Водих гражданско дело срещу работодателя ми за незаконно уволнение. Решението на Районен съд не беше в моя полза и затова сега го обжалвам. Освен няколко порока в самото решение,които изтъквам във Въззивната ми жалба , забелязах и още нещо - Пълномощното,което адвокатът на работодателя ми представи като доказателство също има няколко порока и според мен то е невалидно т.е. адвокатът реално не е имал законното право да представлява работодателя ми.
Въпросът ми е , ако това пълномощно бъде определено за невалидно от Окръжен съд, какви последици ще настъпят ? Делото ще бъде ли върнато за преразглеждане от нов състав на РС или ще се реши по същество от ОС?
Благодаря!

Ще се реши по същество от въззивния съд.
Ако пълномощното на адвоката на насрещната страна е нередовно, страната може да потвърди действията без представителна власт. Може да поиска и повтаряне пред въззивния съд на процесуалните действия, извършени пред първата инстанция при нередовна представителна власт.
Какви точно са пороците на пълномощното, които според Вас го правят "невалидно" ?

Посочени са друго дело и друг граждански състав на районен съд.

Може и да мине, но не съм много за.
Според мен - не е фатален порок.

Да, условията на чл.33 от ГПК все пак са спазени, но и изрично е посочено друго дело и друг граждански състав. Ще опитам,вече каквото прецени ОС.