forum.lex.bg

Съсобственик, за да избегне предложението до другия съсобственик прехвърля идеалната си част на трето лице чрез дарение. Чисто практически доказуемо ли е това и има ли смисъл от дело за разваляне на дарението ?

Bai_Ganjo написа:Чисто практически доказуемо ли е това и има ли смисъл от дело за разваляне на дарението? - мисия невъзмона

Вероятно имате предвид отмяна, но разпоредбата на чл.227 е в защита интересите на дарителя, при наличие на изчерпателно указаните хипотези.

В случая, именно дарителят е ползвал законовата възможност да се разпореди със своята ид.част, заобикаляйки чл.33 ЗС

Кофти номер

Благодаря за мнението, явно се отива към съдебна делба.

Когато 1/2 ид.част от УПИ е дарена, а етаж от къща в същия УПИ е продаден на същото лице, има ли възможност да се докаже, че дарението е симулативно и каква е давността?

Чисто теоретично, не мисля, че е невъзможно, но практически е общо взето трудна работа . Мисля, че по-важно е другото- мнимият дарен изпада в опасна зависимост от дарителя, защото той вероятно си е получил сумата за прехвърлената част, ноооо отговорностите му са като на дарител, а не на продавач и определено може да изнудва дарения, освен ако няма вътрешна писмена договорка, но вече става сложно за селските тарикати. Ето защо всеки, който по една или друга причина заобикаля закона рано или късно ще си понесе последиците. Дано да успеете да докажете своята теза в съда и при резултат пишете отново.

Bai_Ganjo написа:Чисто теоретично, не мисля, че е невъзможно, но практически е общо взето трудна работа . Мисля, че по-важно е другото- мнимият дарен изпада в опасна зависимост от дарителя, защото той вероятно си е получил сумата за прехвърлената част, ноооо отговорностите му са като на дарител, а не на продавач и определено може да изнудва дарения,

Погледнато от към защитната позиция може, но не винаги успешно в един съдебен процес

Ако ли пък ги няма тези "врътки",

Ето защо всеки, който по една или друга причина заобикаля закона рано или късно ще си понесе последиците.

какво ли ще правим ние, Аааа?

Мдааа, имах предвид, че може един ден "дарителят" да поиска издръжка от "дарения" и ми е интересно как "дареният" ще откаже под заплаха от отмяна на дарението.

Може, може...., но това вече Е от сферата на "висшия пилотаж".

Разбира се, че може, но също така сте абсолютно права, че това е "висш пилотаж", който съответно ще струва не малко пари на този, който иска да се възползва и затова мисля, че на "дарения" дарението може да излезе през носа.

Bai_Ganjo написа:Разбира се, че може, но също така сте абсолютно права, че това е "висш пилотаж", който съответно ще струва не малко пари на този, който иска да се възползва и затова мисля, че на "дарения" дарението може да излезе през носа.

Комуто изгодите, нему НЕСГОДИТЕ...

Още едно неудобство за "дарения" - ЗН "Чл. 28. (1) Когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството." Така че общо взето "дарени", които не са от кръга, посочен по-горе, трябва много да внимават.

Сега ще преговаряме ли

Bai_Ganjo написа:................