forum.lex.bg

Привет на всички,
искам да разбера Вашето мнение относно недействителност на договор за издръжка и гледане, чрез следния казус:
Х е бил тежко болен, като последните почти два месеца е прекарал на легло. На 13.06. е починал и оставя двама наследници. Не щеш ли обаче единия наследник се явява с нотариален акт, чрез който е договарял сам със себе си и е прехвърлил имота на себе си срещу задължение за гледане и издръжка на Х. Видно от нотариалния акт е, че сделката е сключена в деня, в който почива и Х - 13.06. А и не по-малко важно е и че пълномощното, с което Х го упълномощава е отново със същата дата 13.06. Тъй като така и не се предава пълномощното и не е редно да се заключава директно, че е неистински документ (макар че вътрешното ми убеждение е точно такова), въпроса ми е следния: Следва ли да се приеме, че договора е унищожаем, тъй като не е давана никаква издръжка? - защото макар и алеаторен, при здравословното състояние на Х, не е много несигурно събитието; Или следва да приемем, че договора е нищожен, като такъв без правно основание?
Благодаря на всички отзовали се!

Без абсолютни никакви претенции за точност, лично според мен такъв договор е нищожен по първата алинея на 26 като противоречащ на добрите нрави.

Добрите нрави са последното основание, което лично бих посочила ( ама не бих дори, има друго решение).

изглежда няма да споделите другото решение....но все пак какъв ще бъде според Вас унищожаем или нищожен....няма да насилствам късмета си за аргументи

poli_g написа::roll: Добрите нрави са последното основание, което лично бих посочила ( ама не бих дори, има друго решение).

Ем, човека всеки момент ще се гътне, на смъртно легло, а сина си прехвърля с пълномощно, договаряйки сам със себе си, имота с....гледане и издръжка.
За мен на първо място накърнява добрите нрави...но всъщност все тая, важното е, че договорът е нищожен.

В акта за смърт пише часа.

В пълномощното също. В нотариалният акт също.

Мисля, че не е трудно да се оспори сделката.

toten14 написа:

poli_g написа::roll: Добрите нрави са последното основание, което лично бих посочила ( ама не бих дори, има друго решение).

Ем, човека всеки момент ще се гътне, на смъртно легло, а сина си прехвърля с пълномощно, договаряйки сам със себе си, имота с....гледане и издръжка.
За мен на първо място накърнява добрите нрави...но всъщност все тая, важното е, че договорът е нищожен.

Липса на основание ще е причината за нищожността, а не накърняване на добрите нрави.

Освен ако не се спрем на липсата на представителна власт- ако пълномощното не е подписано от починалия- пак нищожност.

Съгласна със Слави.

РЕШЕНИЕ № 1040 ОТ 11.10.1993 Г. ПО Г. Д. № 382/93 Г., II Г. О. НА ВС





АЛЕАТОРНИЯТ ДОГОВОР Е НИЩОЖЕН, КОГАТО ПРИОБРЕТАТЕЛЯТ Е ЗНАЕЛ ТЕЖКОТО ЗДРАВОСЛОВНО СЪСТОЯНИЕ И БЛИЗКАТА СМЪРТ НА ПРЕХВЪРЛИТЕЛЯ.

Чл. 26, ал. 2 ЗЗД

А в конкретния случай, договорът е нищожен поради липса на предмет.
Може и да се задълбочи изследането на пороците на този договор и Ванко да се окаже прав. Порок до порок..., но мисля, че поради стеклите се обстоятелства приобретателят по ДГИ не е имало какво и към кого да изпълнява.
Всичко е въпрос на конкретика и изясняването й в един бъдещ процес.

Благодаря Ви за отделеното време и изказаните мнения.