куче с чип

[pspetia]

Моля, някой да ми подскаже - ако кучето има чип, трябва ли да се вписва в домовата книга? Къде да чета по въпроса? Предварително благодаря !

[kontrol]

Кучетата задължително подлежат на чипиране или, мисля, татуиране на номера.

Но тук разглежданият въпрос е от друг порядък - ЗУЕС не предвижда никакво изключение - независимо дали животното е маркирано или не, независимо дали подлежи на извеждане или не, то трябва да бъде вписано.

[Sir_Humphrey]

Моля, някой да ми подскаже - ако кучето има чип, трябва ли да се вписва в домовата книга? Къде да чета по въпроса? Предварително благодаря !

А какво Ви е накарало да си помислите, че кучетата с чип не подлежат на вписване?
В ЗУЕС думата "чип" не се споменава никъде.

[pspetia]

в отговор на Sir_Humphrey - във входа имаме няколко кучета и собствениците им не искат да ги регистрират, защото били с чип ! Това ме накара да попитам и да сондирам мнения ! Благодаря за отзивчивоста !

[hariman]

Съгласно заповед №РД02-14-755/10.05.2010г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, раздел IV от Домовата книга е отменен (притежавани и взети за отглеждане домашни животни). Така че кучето не се вписва в домовата книга независимо има или не чип

[kontrol]

Но съгл. чл. 7 ал. VІ (продължава да) подлежи на вписване в приложение към Книгата.

[Sir_Humphrey]

Егати безумната заповед!!!!!!!!!!!!!!!
Тотален нонсенс!

[nikiboy]

Съгласно заповед №РД02-14-755/10.05.2010г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, раздел IV от Домовата книга е отменен (притежавани и взети за отглеждане домашни животни). Така че кучето не се вписва в домовата книга независимо има или не чип

И сигурно и такса" козина и кални кучешки лапички" не трябва да плащат??

[dilmun]

При положение, че всики собственик на куче е длъжен да го регистрира в съответната община по адресна регистрация, където му издават удостоверение с името на кучето, номера на чипа и адресната регистрация не виждам защо такива собственици не искат да го регистрират в домовата книга.

[nikiboy]

При положение, че всики собственик на куче е длъжен да го регистрира в съответната община по адресна регистрация, където му издават удостоверение с името на кучето, номера на чипа и адресната регистрация не виждам защо такива собственици не искат да го регистрират в домовата книга.

За да не плащат такса за тях като член на семейство.

[toni_sf]

преди беше по добре, поне за дете до 7г вьзраст не се плащаше нищо а помня че до 16г се плащаше 50% а и тогва си спомням че се водепе жесток диспут за извеждащи любимци навьн каква такса да се плаща за тях но вече разбирам че мечките и уличните кучета са по важни от децата и хората в тази страна Абсурдинстания но дали да не я нарека абсурдистан като гледам след 2-3г тук ще дойде анадола

[kirile]

Домашните любимци се вписват задължително в книгата на собствениците , ако не подлежат на извеждане не се заплащат консумативни разходи като за член от семейството. Общото събрание има правомощието да освободи собственика от тези разходи. Ако декларирате , че домашният любимец не подлежи на извеждане , общото събрание трябва да ви освободи от тази такса , но ако се вземе противно на това решение , можете да го обжалвате по съдебен ред , но ще трябва да докажете , че не го извеждате навън , тоест че не ползува общите части. Аз например имам 2 кучета от миниатюрна порода , които изобщо не извеждам навън , а и те са толкова дребни (1,5 - 2 кг) че нямат нужда от това , обикалят в апартамента (90 кв.м.) и по двете тераси и това им е абсолютно достатъчно като движение. Вписал съм ги в книгата на собствениците като неподлежащи на извеждане и съм освободен от такса за тях. Преди да ги впиша дори съседите ми не знаеха , че имам кучета от 3 години , защото никога не са ги виждали или чували. Разбира се , ако се наложи винаги мога да докажа , че тези животни не се извеждат навън и не ползуват общите части.