Право на преминаване през вход

[natrium]

Търся справедливо разрешение на следния проблем:
Според вписаното в наш нотариален акт имаме право на преминаване през вход на кооперация (това е като тунел с врати от двете страни - между улица и двор). Преди 10 години това беше единственият вход към вътрешен двор, където се намира къщата ни. Проблемът е, че собствениците на кооперацията, през чийто вход минавахме поставиха метална врата и отказват да ни дадат ключ.
Мотивът им е, че към момента има промени във вътрешния двор и на практика входа на кооперацията не е единствено място за достъп. Можем да заобиколим, но от съседна улица, което ни удължава пътя и ни създава неудобство, защото трябва да преминаваме през тревна площ (там пък други съседи са сложили бариера за автомобили).
Искам цивилизовано да си възстановим правото на преминаване. Какво ще ме посъветвате?

[natrium]

Да не би да ви затрудних нещо?

[kalo3]

Имате няколко варианта!
Да направите нотариална покана да Ви дадат клю4 ( пред нотариус),
да поскате от садия изпалнител да ви въведе в имота,
Да поискате то общината да премахнат вратата или да премахнат заключващото се устройство.
Но за едни 5о lv advokat.

[natrium]

....Искам цивилизовано да си възстановим правото на преминаване. Какво ще ме посъветвате?

Искате.... искате. Добре, след като искате дали се сетихте, че без да се проучи въпроса с това право няма как да ви се даде отговор( това по повод наглата вметка, че сте затруднил баба ми)?
Какво да ви посъветвам освен дежурния отговор, който е най-разумен и цивилизован човек би се сетил първо за него " посетете адвокат".
Тук никой никому с нищо не може да помогне, така щото едно е да съдиш за фактите от първоизточник и съвсем друго по преразказ.
А от там насетне дискусията наистина е безпредметна, защото всеки си има къде по-важна работа от докарване на артрит.


Кало, кви пет лева, к`ва покана, к`ви СИ, като не можеш да кажеш как е учредено това ППреминаване?!? А изобщо дали има учредено такова... така щото в разни НА се записват неща разни непочиващи на съответните норми.
( СИ ще извърши въвод .... ако имате идея колко много следва да се свърши преди да се стигне до въвод нямаше в пет думи да дадете този съвет).

На всеки две мнения чета - наеми си адвокат, наеми си адвокат. Бях при адвокат. Така че точка по този въпрос. Какво значи "да се проучи въпроса с това право", нали това правя. Какво учредено право за преминаване!? Преди 20 г. това беше единственият достъп.
Това за "наглата вметка" беше излишно - като нямате какво да кажете по-добре си замълчете.

[natrium]

Имате няколко варианта!
Да направите нотариална покана да Ви дадат клю4 ( пред нотариус),
да поскате от садия изпалнител да ви въведе в имота,
Да поискате то общината да премахнат вратата или да премахнат заключващото се устройство.
Но за едни 5о lv advokat.

Ако 50 лв. ще ме оправят, готов съм да ги дам.

[namakak]

"Мотивът им е, че към момента има промени във вътрешния двор и на практика входа на кооперацията не е единствено място за достъп."
Като съсобственици се поинтересувайте ,кога това е гласувано на общо събрание.
Като не е единствено,е двойно.Може да си преминавате от две ,три или повече места за да ползвате собствеността си.Промените във вътрешния двор едва ли са без вашето съгласие или е наложително заради повреда.Хубавото е ,че все от някъде ще можете да влезете ,дори и с калта и тревата.Купете си автомобил и ще сте зад бариерата,на първо време.
Другите овце от вашата кооперация от къде преминават?

[trando58]

namakak каза:
"Другите овце от вашата кооперация от къде преминават?"

Ега ти и отношението.Човекът моли за помощ и съвет,а вие го изкарвате овца.
В контекста на изречението Ви което цитирам,много ясно се подразбира посредством думата "Другите",че и питащият е също една от овцете.
Общо взето"imakak" такива форумчани да не се допускат в този форум,но не е моя работа.

[trando58]

Извън контекста на предното ми мнение,искам да кажа и нещо по конкретният случай. Много е малка информацията която по принцип давате. Много е интересно и това,че в НА е "вписано" правото да преминавате през точно този коридор.Ако това е така,значи имате общи части от него и тогава разбира се нещата са съвсем други,но ако нямате,а примерно при вас постройката е с отстъпено право на строеж или старото суперфиция,където имате право на достъп до застроената сграда,тогава нещата стават по-сложни,особено.след като имате друг алтернативен достъп до дома си.

[georgiev_sfbg]

Търся справедливо разрешение на следния проблем:
Според вписаното в наш нотариален акт имаме право на преминаване през вход на кооперация (това е като тунел с врати от двете страни - между улица и двор). Преди 10 години това беше единственият вход към вътрешен двор, където се намира къщата ни. Проблемът е, че собствениците на кооперацията, през чийто вход минавахме поставиха метална врата и отказват да ни дадат ключ.
Мотивът им е, че към момента има промени във вътрешния двор и на практика входа на кооперацията не е единствено място за достъп. Можем да заобиколим, но от съседна улица, което ни удължава пътя и ни създава неудобство, защото трябва да преминаваме през тревна площ (там пък други съседи са сложили бариера за автомобили).
Искам цивилизовано да си възстановим правото на преминаване. Какво ще ме посъветвате?

Обърнете внимание, какво точно, е записано в Нотариалния акт?

Проблемът е, че собствениците на кооперацията, през чийто вход минавахме поставиха метална врата и отказват да ни дадат ключ.
Мотивът им е, че към момента има промени във вътрешния двор и на практика входа на кооперацията не е единствено място за достъп.

Това, не е основание!

...Бях при адвокат. ...

...Е и...?

...Искам цивилизовано да си възстановим правото на преминаване. Какво ще ме посъветвате?

Жалба до Районна прокуратура, с копие до МВР (с Вх.№!).


НК - Чл. 323. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който самоволно, не по установения от закона ред, осъществи едно оспорвано от другиго свое или чуждо действително или предполагаемо право, се наказва в немаловажни случаи с лишаване от свобода до пет години и глоба до хиляда лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който самоволно заеме недвижим имот, от чието владение е отстранен по надлежен ред, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева.
(3) Деецът не се наказва, ако след предупреждение от съответния държавен орган незабавно възстанови първоначалното фактическо положение.
(4) Разпоредбата на предходната алинея не се прилага, ако деецът след възстановяването извърши отново същото деяние.
(5) (Нова - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) Когато деянието по ал. 1 е осъществено чрез сила или заплаха, наказанието е лишаване от свобода до 6 години.

[toni_sf]

до-natrium В кръга на шегата ще кажа след получените съвети по добре си купете делтапланер може да Ви излезе по евтино

[natrium]

Взех да се обърквам вече.
Изглежда трябва да търся основанието за записаното в нот. акт.
Няма как да видя дали фигурира като тежест в НА на съседите!
А, адвокатът ме посъветва да напиша молба до районния архитект, който да определи от къде да минаваме. Не съм написал защото си мислех, че правото ни на преминаване е неоспоримо щом е записано в НА. Изглежда не е така и трябва повторно да го доказвам.

Иначе други овце няма. Къщата ни е еднофамилна. Дворът е собственост на живеещите в кооперацията.

[toni_sf]

до-natrium Няма смисъл да се обърквате ,потърсете си правата защото никой не може да Ви ограничи достъпа до Вашата собственост. И явно някой е прекалил с позицията си да решава нещата.