Нищожност на договор за гледане и издръжка

[neutralen]

"Въпросният наследник не е живял в нито един мовент заедно с наследодателя" е твърдение на jomadi, а не мое "невярно" твърдение, както го представя Райското птиче. Дали горното твърдение на jomadi е вярно, е въпрос ПО СЪЩЕСТВО на правния спор. Тук не е съд за да изразяваме мнение "по същество". Моето мнение се отнася до това дали са налице основания за искане обявяване НИЩОЖНОСТ на договора с оглед твърденията на jomadi, а не дали тези твърдения са верни и основателни и как ще се доказват в един евентуален процес.

[bird_of_paradise]

1.

Въпросният наследник не е живял в нито един момент, заедно със наследодателя. Аз съм живяла заедно с наследодателя във времето преди прехвърлянето. След това-не.

2.

"срещу грижите, които праобитателят У е полагал за прехвърлителя до сега и срещу поетото от У задължение да подпомага в издръжката, да гледа прехвърлителя Х докато е жив, като му гарантира един сносен и спокоен живот, и му осигури храна, облекло, квартира, отопление, осветление, почистване и грижи при болест и немощ, било лично, или чрез трето лице."

Съвместното живеене не е условие за изпълнение- напротив договорено е престация на грижите и чрез трето лице. И, какво?- това основание за недействителност ли е?

Много се извинявам, но последните постове са обидни дори за студент.

[neutralen]

Търсите конкретика, каквато по начало в казуса липсва. Разсъжденията ви по принцип са правилни, само дето не знаем какви са истинските факти. По тази причина (липсата на относимите към случая факти), аз разсъждавам и изразявам мнение само по въпроса - дали е възможно да е налице симулация на ДГИ с цел прикриване на "дарение". Нищо повече.

[jomadi]

Търсите конкретика, каквато по начало в казуса липсва.

Както вече писах по-горе, веднага ще предоставя конкретика, стига да знам какво е важно от Ваша гледна точка.

Благодаря на всички Вас, които се включихте с отговори.