Овластяване и упълномощаване

[hristev]

Здравейте, колеги!

Твърдя, че "овластяване" и "упълномощаване" са термини, с различно значение. Наблюдавам обаче, че се използват като "термини-синоними". В съдебната практика също го набюдавам, в администрацията - да не говорим. Считам това за неправилно.

Трябва да е теоритичен труд, нещо строго академично. От "мастит автор". Да ги "удрям по главите при нужда".

Коя книга да прочета ?

[ivanov_p]

Едва ли мастити автори са писали по този въпрос, още повече "овластявам" няма легално определение, поне аз не знам. Разликата обаче е голяма, упълномощения действа от името на упълномощителя, а овластения - от свое име.

[kalahan2008]

Упълномощаването е вид овластяване. В чл. 39 и 43 ЗЗД изрично се говори за "овластяване" при упълномощаването.
Упълномощаването е едностранна гражданско правна сделка, а на основание чл. 44 ЗЗД правилата за договорите се прилагат и за едностранните сделки.
Овластяването е по-общо понятие: обхваща и случаите на овластяване по силата на закона или от държавен орган. Например: в чл. 134 ЗЗД (сурогационен иск) е посочено, че съдът "овластява" кредитора да упражни иск от името на длъжника. Друг пример: съгласно чл. 75 ЗЗД изпълнението на задължението трябва да бъде направено на кредитора или на овластено от него, от съда или от закона лице.

[ginafoster]

Една книга, която може да бъде полезна за разбирането на разликата между „овластяване“ и „овластяване“ е „Овластяването отнема повече от минута“ от Кен Бланчард, Джон П. Карлос и Алън Рандолф. Книгата обсъжда значението на овластяването на работното място и предоставя практически стратегии за постигането му. Може също да помогне да се изследват академични списания и статии по темата за овластяването, за да се придобие по-задълбочено разбиране на теоретичните разлики между двата термина. www.mygeorgiasouthern.edu