Малко провокация за ума (в 11 вечерта). Ако адвокатът представлява страна (по гражданско дело) и същата страна не спечели делото, кой следва да заплаща хонорара на адвоката?
ГПК урежда цена на иска и държавна такса - чл. 69 и следващите.
Също така повечето граждански дела са свързани с договори, които са в писмена форма и важат правилата за доказване с писмени док-вени средства, т.е. правят се експертизи, които се изготвят от вещи лица, а не от адвокати.
В този смисъл, това, което прави адвокатът е нищо повече от това да напише искова молба, респ. жалба и да направи някои заключения по време на делото и да зададе няколко въпроса.
В този ред на мисли не трябва ли адвокатът, който така ревностно е защитавал правата на клиента си, знаейки, че същият ще загуби, да плати разноските на колегата си, който защитава спечелилата страна?
- Дата и час: 23 Ное 2024, 16:43 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Адвокатски хонорари по граждански дела
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Адвокатски хонорари по граждански дела
Много рядко клиента мисли, че казуса е губещ и настоява за дело, а като му кажеш, че ще загуби приема, че си слаб адвокат. Дори след решението на ВКС е сигурен, че е прав и тази псевдоувереност не може да се плаща от друг. Понякога е печелившо дори да загубиш делото, ако то ти е спечелило време или нещо друго. Работата на адвоката е точно да изложи фактите в исковата молба и да ги подкрепи с доказателства, както и да убеди съда да не цени доказателствата на другата страна, което си е труд. За да е коректен адвоката трябва да предупреди упълномощителя, че шансовете са малки или никакви.
Проблемите с адвокатските са същите като преди 12-14 години, при тогавашната редакция на Наредбата. Прекалено високи хонорари, които обаче се обезцениха във времето и сега така се актуализираха, че обезсмислиха воденето на много искове.
Проблемите с адвокатските са същите като преди 12-14 години, при тогавашната редакция на Наредбата. Прекалено високи хонорари, които обаче се обезцениха във времето и сега така се актуализираха, че обезсмислиха воденето на много искове.
- ivanov_p
- Активен потребител
- Мнения: 4506
- Регистриран на: 26 Ное 2013, 19:53
Re: Адвокатски хонорари по граждански дела
berto написа:
В този ред на мисли не трябва ли адвокатът, който така ревностно е защитавал правата на клиента си, знаейки, че същият ще загуби, да плати разноските на колегата си, който защитава спечелилата страна?
Защо само разноските на ответника? Адвокатът трябва да плати и пропуснатите ползи на ищеца поради отхвърляне на иска, т.е. всички суми, което ищецът е претендирал от ответника и които е очаквал да му бъдат присъдени. Адвокатът трябва да е благодарен на клиента, че е благоволил да го ангажира по делото.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4239
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
3 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google Adsense [Bot] и 41 госта