Мога ли да съдя свидтел в НД за неимуществени вреди?

[talaz1]

Имам ли правно и законово основание да заведа ГД за неимуществени вреди: клевета, набеждаване, оронване на доброто ми име и др. срещу свидетели в наказателно дело от общ характер с/у мен, (Чл.194 ал.1 от НК) обвинили ме пред съда и в показанията си пред разследващия орган в престъпление което не се доказа и бях оневинен напълно с краен съдебен акт влязъл в сила?!? Нито едно от твърденията на тези свидетели не се доказа, но техните показания са налични в протоколите от СЗ и в разпитите в ДП?? Освен техните показния с/у мен в протоколите от съдебното и досъдебното производство имам и свидетели които ще потвърдят, че в съдено заседание те ме набеждават в извършване на престъпление, което пак казвам не се доказа и бях напълно оневинен. Показанията си тези свидетели се базират само на видеозаписи с мн. лошо качество без да са ме виждали преди това на живо и по които видеозаписи има множество СТЕ в които експертите са категорични, че не са годни за СТЕ и не могат да бъдат свързан с лицето заснето на записите с мен. Какво трябва да е правното основание за такъв вид дело и доказателствената тежест върху мен като ищец? И какви са шансовете ми да спечеля ако например те завят, че това е тяхно субективно мнение което са изказали пред съда въпреки, че по време на съдебното дирене те категорично заявяват, че са сигурни, че аз съм на видеозаписите и аз съм човека извършил съответната кражба: "без нито едно пряко доказателство което да ме свързва с престъплението" (цитат от мотивите на присъдата)?

[guest1]

Здравейте.
Първо - заглавието на темата е некоректно. Това " Мога ли да съдя .." е жаргонен израз.
Не, вие не можете да съдите - това го прави само съдът!
Вие имате право да подадете искова молба на каквото основание си решите. Това си е ваше право, макар че по този начин се затормозяна системата.
От друга страна - прокуратурата може да повдигне обвинение за "лъжесвидетелстване", но е необходимо показанията , за които свидетелят е признат за виновен да са в пряка причинна връзка с резултата по съдебното решение. А вие казвате, че въпросните показания са игнорирани.