Обявиха конкурс за ЧСИ

[kalahan2008]

В какво се състои богатият опит?

[miury]

калахан, в тези форуми съм съвсем невежа. може и да си говорим някъде по-настрани ако Те интересува

[natalybg]

На сайта на МП е публикуван проект на заповед за обявяване на конкурс за ЧСИ само за съдебните райони на ОС-Ловеч и ОС-Смолян. Колега hiugo, дали ще остане така? Какво е становището на КЧСИ? Конкретно интересът ми е дали ще има конкурс за съдебен район на ОС Видин.

Има ли развитие по тази тема?

[gudio]

Не и докато не се избистри новата концепция на МП относно съдебното изпълнение, а именно:
1. ДСИ стават магистрати и подхващат издаването на заповеди за изпълнение и произнасянето по обжалването на действията на ЧСИ
2. ЧСИ се съсредоточават върху... връчването на книжа, запори и осребряване само на движими вещи
3. Продажбата на недвижими имоти ще се извършва само от съда или с разрешението на съда или от въпросните ДСИ, които ще е именуват другояче... е понеже тая работа още не е "избистрена", скоро няма да има конкурс за ЧСИ

[donna]

Гъдьо кат те чета направо отидох у върбите , че това е една голяма промяна в ГПК и ако смея да питам , тоя дебат "избистрянето" колко време ще продължи или ще е няква геометрична прогресия ,която като се пресметне отива в бъдеще необозримо . В момента няма да заемам позиция това за добро или лошо е , не ме интересува конкурса , нямам афинитет към тая работа на ЧСИ , но ми омръзна да се сменят законите и аз да се чудя как да ги работя !

[miladanova]

Колега Гъдьо, откъде черпите информация за новата концепция на МП за съдебното изпълнение?

[gudio]

Изтичане на информация Косвено потвърждение - справка този сайт - становището на АДСИ по повод интервю на Г.Дичев, изказването на "ludi" в темата за чл.16 от ЗЧСИ, има и работна група в МП, която в момента е в трета глуха, защото издирва твърдяната в становището на асоциацията на ДСИ "масова чуждестранна практика" (каквато всъщност няма)

[Hellthorn]

Относно твърдението за промяната в статута на ДСИ това ми звучи като вица за албанския танк. От сигурен източник знам, че специално СИС при РС София е на загуба 500000 лв. и е на дотации от държава, справка ВСС ако някой иска Между другото някой да знае колко точно втори публични продани има в СИС в момента? Само 1- правете си изводите!!!

[donna]

Като го чета тук не става въпрос колко е на загуба СИС-София и колко публични продани имат , а става въпрос за Д.Т , които отдавна не влизат в съда , че то кво остана гражданските дела ,дето в провинцията наамляха и някое др. изпълнително дело.

[gudio]

Относно твърдението за промяната в статута на ДСИ това ми звучи като вица за албанския танк. От сигурен източник знам, че специално СИС при РС София е на загуба 500000 лв. и е на дотации от държава, справка ВСС ако някой иска Между другото някой да знае колко точно втори публични продани има в СИС в момента? Само 1- правете си изводите!!!

Не мога да си припомня вица за албанския танк, но "сигурния" източник не е никакъв източник НИКОЙ , ама НИ-И-И-И-И-КОЙ не прави, не е правил и никога няма да направи изчисления относно ДСИ дали са "на загуба", още по-малко, на някаква "печалба". Не се води такава статистика, не можете да разберете никога колко реално пари струват на държавата ДСИ и дали събраните такси покриват поне 1% от похарченото. ВСИЧКИ СИС са "на дотации" от държавата, доколкото са на бюджетна издръжка и това е така и оттук-нататък omerta Аргументи за неводенето на такива сметки - бол, например: "ами, те нали..., щото ония печалбарите ЧСИ искат пари, та те, нали, гледат делата там за всички частни държавни вземания и т.н., разни държавни органи, те пък са освободени от такси и затова...

[ludi]

Сега пък излязахме в тежест на държавата. Интересно ми е откъде черпите тези данни, защото както казва Гъдю, такива данни няма. СИС не разполагат с отделна сметка, събраните от тях такси отиват в общия кюп. Доколкото съм запознат значителна част от собствените приходи на съдебната система идват именно от ДСИ/всяка година има излишъци, плащат се премии и т.н./. Все пак София не е България. Аз лично съм готов срещу 10% от събраните държавни такси да се откажа от заплатата си, поемам си разходите и заплатата на деловодителя , за съжаление не разполагам с подобна опция.
Ако въобще се направят някакви промени при ЧСИ/правомощия, отговорности и т.н./, вината няма да е в ДСИ. Както е казано "това което сам си направиш, никой друг не може да ти го направи". С други думи, отношението към ЧСИ си е заради самите тях. А чуждестранната практика я има, всичко опира до контрола и спазването на елементарни човешки права и хората са го измислили отдавна /при това без да се пречи на бързината и ефективността на изпълнението/.
А иначе информацията си тече, ходовете са предвидими, аве шоу да става.

[kalahan2008]

http://www.focus-news.net/?id=n1461445
В Чехия всяко действие на съдебния изпълнител минава през санкцията на съда. Такава е системата и в България при несъстоятелността. По мое лично мнение, след като имам лични наблюдения над това как се дават тези разрешения от съда по несъстоятелността по чл. 717 и 718 ТЗ, това само ще забави процедурата, и то много. Нито ще се постигне лелеяната цел (запазване на интересите на длъжника), нито ще се се удовлетворят кредиторите.
Според мен несеквестуруемостта на единственото жилище следва да може да отпада, но с разрешение на съда. Не може да дължиш стотици хиляди лева на десетки кредитори и да си живееш в палат.
Но това си е мое лично мнение. Според мен философията на съдебното изпълнение по ГПК (а и на изпълнението по ДОПК, ЗОЗ и на несъстоятелността по ТЗ) е тотално сбъркана.

[gudio]

За ludi и други желаещи да открият "масовите чуждестранни практики" (мисля, че съм го пускал и друг път... не знам защо го направиха с даунлоудващи се doc-файлчета, после трябва да ги трия...) http://www.uihj.com/rubrique.php?ID=1006256&lg=ang Има избор от няколко езика.

[gudio]

Не го бях чувал, признавам си:

“Как можете да спрете единствения албански танк? Много лесно - като застреляте тримата войници, които го бутат."

[donna]

http://www.focus-news.net/?id=n1461445
В Чехия всяко действие на съдебния изпълнител минава през санкцията на съда. Такава е системата и в България при несъстоятелността. По мое лично мнение, след като имам лични наблюдения над това как се дават тези разрешения от съда по несъстоятелността по чл. 717 и 718 ТЗ, това само ще забави процедурата, и то много. Нито ще се постигне лелеяната цел (запазване на интересите на длъжника), нито ще се се удовлетворят кредиторите.
Според мен несеквестуруемостта на единственото жилище следва да може да отпада, но с разрешение на съда. Не може да дължиш стотици хиляди лева на десетки кредитори и да си живееш в палат.Но това си е мое лично мнение. Според мен философията на съдебното изпълнение по ГПК (а и на изпълнението по ДОПК, ЗОЗ и на несъстоятелността по ТЗ) е тотално сбъркана.

Лично мнение ,ааааа , то бива, бива ама палата ще се окаже не толкова несеквестируем ,я да видим нормативната база:

ГПК Чл. 444. Изпълнението не може да бъде насочено върху следните вещи на длъжника - физическо лице:

7. жилището на длъжника, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него; ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, определени с наредба на Министерския съвет, надвишаващата част от него се продава, ако са налице условията по чл. 39, ал. 2 от Закона за собствеността ;



НАРЕДБА за жилищните нужди на длъжника и членовете на неговото семейство
Приета с ПМС № 31 от 15.02.2008 г., обн., ДВ, бр. 20 от 26.02.2008 г., в сила от 1.03.2008 г.
Чл. 1. С наредбата се определя жилищната нужда на длъжника и членовете на неговото семейство при насочено принудително изпълнение върху жилището на длъжника съгласно чл. 444, т. 7, предл. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Чл. 2. (1) Определят се следните норми за жилищни нужди на длъжника и членовете на неговото семейство:

1. на едночленно семейство - 25 кв. м жилищна площ;

2. на двучленно семейство - 40 кв. м жилищна площ;

3. на тричленно семейство - 55 кв. м жилищна площ;

4. на четиричленно семейство - 70 кв. м жилищна площ;

5. на семейство с 5 и повече членове - по 15 кв. м жилищна площ в повече за следващите членове.

(2) При определяне на необходимата жилищна площ се взема предвид и детето, което ще се роди.

(3) За задоволяване на специфични нужди към жилищната площ по ал. 1 и 2 може да се включи допълнителна жилищна площ (стая) до 15 кв. м, когато член от семейството страда от болест, която дава право на самостоятелна стая за живеене, съгласно списък, утвърден от министъра на здравеопазването, или се нуждае от помощта на друго лице съгласно експертно решение на териториалната експертна лекарска комисия (ТЕЛК) или на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК).
ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
§ 1. (1) Жилищната площ по наредбата се определя като сбор от площите на помещенията в жилището, предназначени за обитаване - дневни, спални, детски стаи и трапезарии (когато има кухня с място за хранене), измерени по вътрешния контур на съответните вертикални конструктивни елементи - стени и колони.

(2) В площта по ал. 1 не се включват: кухненските боксове, самостоятелните кухни, трапезариите (когато няма кухня с място за хранене), вестибюлите без пряко осветление, нишите за спане, както и обслужващите и спомагателните помещения - бани, тоалетни, преддверия, коридори, килери, складове, изби, тавански помещения и други подобни.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 2. (В сила от 26.02.2008 г. - ДВ, бр. 20 от 2008 г.) До влизането в сила на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 1 март 2008 г.) министърът на здравеопазването утвърждава списък на болестите, които дават право на самостоятелна стая за живеене.
§ 3. Наредбата се приема на основание чл. 444, т. 7, предл. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
§ 4. Наредбата влиза в сила от деня на влизането в сила на Гражданския процесуален кодекс с изключение на § 2 , който влиза в сила от деня на обнародването на наредбата в "Държавен вестник".

[gudio]

Отклоняваш се от темата. Това е бистрено много пъти - не става на практика, защото не можеш да одобриш арх. проект без съгласието на собственика-длъжник. А не става да продадеш идеални части. Типичен пример за "мъртвородена разпоредба". Разправят разни професоря и прочие лектори, че нещо там с някакъв иск или "по овластяване от съд. изпълнител" можело нещо взискателят да се опита да постигне, ама... умряла работа. Не става и това е.

[donna]

Отклоняваш се от темата. Това е бистрено много пъти - не става на практика, защото не можеш да одобриш арх. проект без съгласието на собственика-длъжник. А не става да продадеш идеални части. Типичен пример за "мъртвородена разпоредба". Разправят разни професоря и прочие лектори, че нещо там с някакъв иск или "по овластяване от съд. изпълнител" можело нещо взискателят да се опита да постигне, ама... умряла работа. Не става и това е.

Бе това отдавна някога , но съм го правила ама при нас такива къщи палати нема , тъй ,че нормата за мен е умряла по сградоустройствени причини айде сега не защитавай колегата

[donna]

И още нещо гдьо , ти бе отличен адвокат със знания и опит и не мога да те възприема в ролята на ЧСИ .

[gudio]

Скоро пак ще се върна на старото поприще - като се реализира "концепцията" на МП. Няма да стана призовкар я или пък... да искам разрешение от ludi да опиша някоя вещ - че той никога няма да ми разреши

[donna]

8) Скоро пак ще се върна на старото поприще - като се реализира "концепцията" на МП. Няма да стана призовкар я или пък... да искам разрешение от ludi да опиша някоя вещ - че той никога няма да ми разреши

Аха значи ще се сбъдне при едно бъдещо несигурно събитие ,е иамш едно добре дошъл в аванс и не хапи така , сега и концепцията на МП е бъдещо несигурно събие или бъркам