Моля за малко помощ

[deyansky85]

Може ли някой да помогне с решаването на този казус?

С обжалваното решение, с което се отменя частично решение от 10.02.2000 г. по гр.д. №1540/99 на Пл.районен съд, въззивният съд е уважил предявения иск с правно основание чл.87, ал.3 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) до размер на ½ идеални части от договора, сключен с нотариален акт №110/94 г. ( нотариус при Пл.районен съд). По силата на процесния договор от 13.08.1994 г. И.З. е продал на сина си В. З. 4/6 ид.ч. от дворно място, намиращо се в с.К., ведно с идеални части от сградите в него, срещу поето от последния задължение да го издържа и гледа, като си е запазил правото на ползване върху жилищната сграда.
Жалбоподателят е придобил имота по време на брака си с втора жалбоподателка, поради което и тя е конституирана като страна по делото.
Ответникът по жалбата, като наследник на прехвърлителя е поискал след неговата смърт да се развали договора, тъй като не е бил изпълняван от жалбоподателите. Установено е от доказателствата по делото, че жалбоподателите са живеели на село съвместно с прехвърлителя епизодично през лятото, а през зимата са живеели в града. Прехвърлителят е живеел сам на село, бил е възрастен и болен човек и се е нуждаел от ежедневни грижи. Договорът въобще не е бил изпълняван от жалбоподателите в периода след ноември 1998 г. до смъртта му – март 1999 г..

Въпрос: Какво ще е решението на съда?
Нормативен материал: чл.63, чл.79 и чл.87, ал.3 от ЗЗД

Благодаря предварително!

[Melly]

Деянски,
Да беше дал някакво твое виждане за решението на този казус та човек да се притече на помощ - дали да те подкрепи в разсъжденията или да се противопостави.
Казусът не е толкова сложен.Още повече, че са ти дадени "подсказвачки".
А ти искаш някой да ти напише домашното, като даде готов и обоснован отговор...
Не мисля, че това е правилно.

[sunnyset]

Съгласна съм с мнението на Melly - чрез разпоредбите, които са ви посочили, може да решите казуса.
В същото време мисля, че е необходимо да прочете и някои особено важни ТР относно договора за гледане и издръжка. Особено т. 3 от ТР № 30/1981г. ВС., но не само това Предполагам ще ви е интересно и още повече приятно от удовлетворението, че сте си решили казуса сам.

ТРВС № 30 от 17.06.1981 г.

ТРВС № 96 от 29.06.1966 г.

ТР 6/2011г. ОСГК на ВКС - едно по - ново

[Melly]

Деянски,
Не се стряскай от думите ми, бре човече.
Очаквам (колегата sunnyset ти е дала и допълнителна "литература") да ни представиш домашното за проверка. Ми тъй де - по-добре е да се явиш пред преподавателя ти подготвен, но така, че да личи да си положил поне мънинко собствени усилия.